Política | Por: Santiago Valencia Córdoba¿Una medida de responsabilidad fiscal o una jugada para bloquear las reformas del gobierno?
Artículo
En una nueva vuelta de tuerca al clima político colombiano, el expresidente Álvaro Uribe ha respaldado como “sensata” la decisión del Senado de rechazar la consulta popular promovida por el presidente Gustavo Petro. Pero su argumento no se centró únicamente en el ámbito político: Uribe encendió las alarmas sobre un posible colapso económico si se hubiera aprobado la medida.
El líder del Centro Democrático advirtió que iniciativas como la consulta podrían provocar un ambiente de desconfianza en los mercados, afectar la inversión extranjera y desestabilizar la economía nacional. Para él, el rechazo del Congreso fue una señal de contención frente a una propuesta que, según sus palabras, “hubiera disparado la incertidumbre”.
Un rechazo que despierta sospechas
La afirmación de Uribe ha sido acogida con entusiasmo por sectores conservadores y gremios económicos, quienes ven con recelo cualquier reforma estructural sin el aval técnico del Congreso. Sin embargo, voces críticas han reaccionado con sospecha. ¿Fue esta una decisión puramente técnica? ¿O estamos ante una maniobra de obstrucción sistemática a toda iniciativa del Ejecutivo?
La consulta, propuesta por Petro como un mecanismo para que la ciudadanía decidiera sobre reformas clave, ha sido calificada por la oposición como “populista” e “improvisada”. Pero detrás de los calificativos aparece una pregunta más inquietante: ¿Se está utilizando el poder legislativo como barrera estratégica para asfixiar políticamente al presidente?
Tensión institucional, efecto en cadena
El presidente Gustavo Petro ha reiterado su intención de insistir con una nueva votación, argumentando que la consulta es una herramienta constitucional válida para la participación democrática. No obstante, el enfrentamiento con el Congreso podría prolongarse, y con él, el temor a una crisis de gobernabilidad.
Uribe, por su parte, continúa posicionándose como un actor clave en este pulso político. Su advertencia económica, aunque plausible en términos de análisis financiero, parece también tener una carga política. El expresidente no ha ocultado su oposición a las reformas del actual gobierno, y su lectura económica podría interpretarse también como una estrategia de disuasión.
¿Economía en riesgo o democracia en jaque?
Lo cierto es que el debate ha dejado de ser exclusivamente técnico. Cada argumento parece formar parte de una partida de ajedrez donde cada movimiento tiene implicaciones institucionales. El riesgo no es solo una posible desestabilización económica, sino una ruptura en el equilibrio de poderes.
Mientras el Ejecutivo insiste en avanzar con su agenda y el Legislativo mantiene una postura de contención, el país queda en medio de una pugna silenciosa pero peligrosa. Las consecuencias podrían sentirse tanto en las calles como en los indicadores financieros. ¿Está Colombia ante una defensa responsable de la estabilidad o frente a un bloqueo premeditado?
El tiempo, como siempre, será el juez final. Pero por ahora, el suspenso continúa.
0 Comentarios
¡Tu opinión es importante!